quinta-feira, março 03, 2011

36 O Elo Perdido: $RADIO

Muita conversa sobre o Clube dos 13, os direitos de TV etc etc etc...

Mas em nenhum momento eu ouvi ou li em algum lugar algo sobre RADIO.

Direitos de Transmissão de RADIO. Porque é gratuíto? Milhões em renda para clubes poderia ser feito com radio assim como é feito com a TV. Mas parece que Radio é bicho sagrado. Não entendo porque.

Aqui nos EUA os Clubes não são tão caridosos as emisorras de radio. Se tu quer transmitir um time na radio aqui tu tem que PAGAR assim como se faz na TV. Sinceramente não sei porque os Clubes do Brasil não se ligam.

Aqui em New York por exemplo o famoso NY Yankees tem contrato com a CBS Radio 880AM desde 2002. Enquanto isso o rival NY Mets tem contrato com The Fan 660AM. Os Yankees que estão no ultimo ano de contrato com a CBS recebe US$13 Milhões (23 Milhões de Reias) por ano da emissora pra transmitir com exclusividade jogos do time (com a emissora do outro time em campo tambem permetido pra transmitir na sua região). O contrato do Yankees que está por acabar agora vai ser disputado a unha e dentes com outras emisorras como a ESPN Radio. O Boston Red Sox tem o melhor contrato atual de radio recebendo US$18 Milhões por ano (R$32 Milhões de reais).

Claro no Brasil os numeros não chegariam nem perto disso mas acredito que mais do atual ZERO poderia ser. Porque a caridade com radios? As radios não cobram dos patrocinadores durante jogos? Então, se a radio pode ganhar dinheiro em cima do clube....

Perguntei a Mario Marcos sobre a situação e ele me escreveu:

A tradição no Brasil não é esta.
Rádio sempre foi uma coisa popular e nunca se pensou em cobrar direitos.
Além disso, imagina uma emissora, com sugeres, pegar exclusividade de um time. Daria um problemão. Não haveria como ajeitar.


Mas se fazem aqui nos EUA acho que podem fazer no Brasil. Não vejo como algo impossivel. É como a TV. Quem pagar mais leva.
Dinheiro jogado fora pelos clubes na minha opinião. Com exclusividade tambem acabava com essas narrações Duplex onde transmitem o Gremio e Inter ao mesmo tempo e que é chato pra cacete.

Mesmo que uma emisorra pagasse só R$3 Milhões por ano isso já paga o salario de um craque no Time.

ACORDA! WAKE UP!!!!



PS: ENQUANTO ISSO NA NFL eles podem entrar em greve hoje por causa de disputa entre Clubes e Atletas em como dividir 9 BILHÕES de dollars em renda por ano pela Liga.

36 Comentários:

Daniel Luis Costa disse...

Isso seria uma revolução por aqui...e uma gritaria das rádios....Mel Dels.;

San Tell d'Euskadi disse...

Pelo direito de arena, qualquer negociação de transmissão envolve ambos os clubes participantes.

Schroder-EUA disse...

O dia que as Radios não cobrarem dos patrocinadores ai eles podem reclamar que os clubes querem ser renumerados.

Alexandre Perin disse...

Louis, você está aí e talvez não saiba de uma coisa. Os clubes recebem em troca, ao menos nas grandes rádios do RS, generosos espaços publicitários para divulgação de eventos, campanhas e produtos. Ao invés de pagar pelo espaço comercial, usa horários nobres das rádios como se tivesse comprado o tempo. Se isto completa o valor que deveria ser pago, eu não sei. Mas isto existe.

João Gabriel disse...

O Atlético Paranaense tentou isso ano passado.

Só poderia transmitir quem pagasse.

Não deu muito certo. Houve boicote.

Acho que o pessoal passou a narrar pela TV...

Houve uma decisão judicial mandando liberar. Depois foi deixado de lado.

De se pensar e legislar sobre o assunto.

http://diariodonordeste.globo.com/noticia.asp?codigo=218357&modulo=970

http://nasondasdoradioweb.blogspot.com/2010/02/radio-pagar-pra-transmitir-futebol-bom.html

Schroder-EUA disse...

Alexandre

Obrigado pela explicação. Mas continuo achando isso mais vantajoso a Radio. Publicidade a radio vencedora daria bastante ao clube...e ainda pagando ao clube.

dr Maia disse...

Acho que essa gratuidade deve estar amparada nas leis de radiodifusão. Alguem sabe???

Ivan disse...

É definido por Lei.

A Lei precisaria ser mudada.

Deputados e senadores estão entre os donos e maiores acionistas de boa parte de emissoras de rádio, tv e jornal por aí (saiu uma matéria na Veja, não tenho o link agora).

Por que diabos eles fariam uma Lei que atiraria contra o próprio pé?

Schroder-EUA disse...

se eu fosse paranaense seria Atletico. Eles sempre tentam inovar..Arena...Naming Rights e pelo que escreveram ai até Radio Rights...

Unknown disse...

Eu acho uma bosta essas transmissões duplex tbm.

e o pior é os radialistas que quando falam nisso acham a maior maravilha do mundo.

Até faz sentido, eles trabalham menos

Schroder-EUA disse...

Imagina duplex na TV....e outra acho que Duplex é coisa Gaucho pois em SP/Rio acho que nao fazem isso. mais uma palhaçada por causa Grenal.

Pedro Alencastro disse...

Com essa tua ideia teriamos uma monopolização, que consequentemente afetaria a qualidade das transmissões. É o que acontece com a TV (alguém realmente gosta de ouvir os comentários do Casagrande e do Caio????). A diferença é que a TV tem como pagar valores interessantes para os clubes. As rádios não tem. Não estamos nos EUA e nem tudo que se faz lá me serve de exemplo, como invadir países sem justificativa, tocar bombas atômicas em inocentes e etc etc etc..

Schroder-EUA disse...

Pedro

Que comentario ridiculo esse seu.

Ronelson disse...

Essa do Atlético eu lembro.

Se não me engano, eles tiveram essa iniciativa porque alguns canais de Curitiba, de rádio ou jornal, não estavam querendo ceder espaço gratuito para utilização do CAP.

Mas creio que a idéia é valida... se alguma rádio quiser transmitir a copa do mundo tem que pagar, porque os clubes tem que ser de graça.

Schroder-EUA disse...

e obrigado Pedro pelo comentario, não tinha me dado conta das semelhanças entre a 2 Guerra Mundial (quando teus Avos ou bisavos comemoraram o fim da Guerra atraves dessas bombas) e uma transmissão de radio de um jogo de futebol. TUDO A VER! Valeu!

RodoOvo disse...

só testando, eu sempre tento postar e nunca consigo, criei uma conta no google :D vms ver se dá certo
abraço colorado

Ramon Dongo disse...

Não lembro direito, mas acho que o Atlético-Pr tentou fazer algo do tipo esses tempos e não deu muito certo. Acho que além de não conseguirem uma boa proposta ainda compraram briga com as emissoras que não aceitaram isso, tanto que voltaram a fazer como todos clubes fazem atualmente.

Já vi jornalista criticando até mesmo as rádios/TVs que os próprios clubes fazem nos seus sites e tal, dizendo que a informação dali não teria créditos por passar aquilo que a diretoria de determinado time quer, ou seja, sem senso crítico. Já vi inclusive jornalistas questionando isso nos EUA também, visto que isso se tornou uma prática comum aí, segundo eles...

Schroder-EUA disse...

Deu certo Rodolfo bem vindo

PS: ENQUANTO ISSO NA NFL eles podem entrar em greve hoje por causa de disputa entre Clubes e Atletas em como dividir 9 BILHÕES de dollars em renda por ano pela Liga.

Lucas Both disse...

A Gaucha gostaria de perder a audiencia dos gremistas para transmitir apenas jogos do Inter??

Schroder-EUA disse...

LUCAS

Claro que não. Ou seja..o valor SOBE. Quem ganha é os clubes. Assim como Ronaldinho ganhou na leilão dele.

Schroder-EUA disse...

e digo mais...MESMO QUE NAO SEJA exclusivo por clube por radio...as radios mesmo assim deveriam pagar aos clubes.

Unknown disse...

Como o San Tell já falou, o direito de arena não permite isso. Os dois clubes tem que permitir a transmissão.

Aliás, isso é uma coisa ótima aqui do Brasil, pq na Europa non é acaba polarizando em poucos clubes.

Eu acho que o problema todo é a exclusividade.

Define um valor e deu. Quem pagar transmite.

Rubens Borges disse...

Louis, posso viver sem NFL, mas, se a NBA entrar em greve, vou ter que voltar a beber.

Alemao disse...

A ideia de cobrar das radios e' terrivel.
Lembrando: e' so radio AM que transmite jogos. E eles transmitem TODOS os jogos que podem.
Na hora que for cobrado pra transmitir:
a) ou sera' uma mixaria o valor pago aos clubes, por exemplo quando for Bra-Pel, o que nao vale a dor de cabeca
b) ou nao sera' transmitido, pois nao havera' audiencia suficiente pra cobrir os custos do licenciamento.

Deixa como esta'

TenisVermelho disse...

o penalti ontem a favor do gremio foi novamente de chorar

Christian disse...

Segundino conta nesta Libertadores com uma ajudinha extra da arbitragem...

É de se prestar atenção.

Ivan disse...

Vocês ainda estão nessa discussão sem sentido?

Tchê, a transmissão é definida por Lei!

Leiam aqui, ó incrédulos... http://www.midiaesporte.com/2011/02/manutencao-da-gratuidade-para.html

GILSON - PR disse...

Até quando a sorte vai favorecer os segundinos????

Nem sempre terão árbitros que lhes favorecerão.

Tenho certeza que não irão muito longe, ganharam ontem com muita dificuldade. Os outros eram muito ruins senão teriam ganho mesmo sendo em PoA.

Louis,

viu o que o norte-americano sabe sobre o mundo no blog do Mario Marcos?
Conclusão: conseguem dominarem o mundo somente com armas.
Pela inteligência e conhecimento é...

Unknown disse...

Eu Acho que algumas emissoras de rádio não conseguiriam pagar pelos direitos de transmissão se fosse cobrado.

Joceli disse...

hehehe, o Caxias que se cuide, duvido que não tenha penalti durante os 90' para os birebaixados.

Não há jogo em casa sem penalti a favor, tá ficando chato isto heim.

João Gabriel disse...

Bah. Segundo Pênalti mandrake para os Segundinos.

Segundo jogo em Porto Alegre que eles resolvem assim...

Leram o Edilson na Veja essa semana.

A Maracutaia de 2005, segundo ele (que eu acho que ganhou dinheiro é da MSI para esculhembar o BR 2005 - a estrela roubada) começou em uma Libertadores.

O Odone só pode estar molhando os árbitros.

O Sorondo contra o Emelec levou um Yppon (é assim?) dentro da área e nada!!!

Como Inter NÃO tem pênalti a favor.

(Mas o BURROTH não deixa ninguém dentro da área tb... ¬¬)

rafaela luchese disse...

Não acho que o penalti tenha sido decisivo para o Grêmio ganhar... teria ganho de qualquer jeito pois o outro time era fraco.

Pedro Alencastro disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Unknown disse...

Putz, colorado reclamando de arbitragem em Libertadores. Só pode ser piada. Se um torcedor do Nacional lê isso...

Guilherme Mallet disse...

Mestre,

COVARDIA e MEDO. Apenas por isso ninguém toca no assunto.

Tempo atrás o Atlético-PR quis cobrar pelas cabinas da Arena da Baixada. A imprensa levantou-se agressivamente contra e até hoje quando o Atlético é eliminado de algum campeonato os caras dão alguma letrinha.

Abraços.

Unknown disse...

Caro colega, no Brasil só as grandes rádios lucram realmente, fora que não existe uma grande rede de rádios como é na Tv, por exemplo na minha cidade a rádio mais ouvida não é a do grupo RBS e sim uma local...que tem suporte político atrás! E por ai vai Brasil a fora...
Logo tentar fazer que rádio tornece algo lucrativo, vai só gerar exclusões ao ponto de certos jogos vão apenas "ser escutados" em determinados lugares por a rádio não ter em outras cidades...
Isso sem pensar que HOJE no Brasil para abrir uma rádio é um desafio, herança dos milicos.

Postar um comentário

Para deixar seu comentário você primeiro precisa registrar no www.Blogger.com ou usar seu Gmail para fazer o Login. Ou ainda criar um perfil no Google (veja link abaixo). Qualquer um desses serve.
________________________________________________

Para colocar LINK faça assim

Se Tu quer criar um Link, use o formato abaixo, só troque os "[" e "]" com < and >:

[a href="http://www.URLdolinkto.com"]Texto para aparecer[/a]