A cor de fundo desse Blog é AZUL. Estão vendo? É AZUL.
Tal absurdo poderia partir do nosso atual Vice-Presidente de Patrimônio Emídio Ferreira, o qual tem afirmado conjuntamente ao Presidente Vitório Píffero que nosso estádio "já está aprovado pela FIFA", estando pendentes apenas alguns "ajustes".
Ontem, o SINAENCO (Sindicato Nacional das Empresas de Arquitetura e Engenharia Consultiva) apresentou em Porto Alegre o seu relatório sobre as condições atuais dos estádios gaúchos, dentre eles o Beira-Rio. Tal estudo ganhou repercusão na mídia nacional após o desastre da Fonte Nova, que havia sido condenado pelo referido estudo como o pior dos grandes estádios do Brasil.
Naquela versão divulgada inicialmente, que está na integra no link acima, não constava o Beira-Rio, apenas o Olímpico. Ora, o Olímpico está condenado pelos seus próprios dirigentes e torcedores que estão engajados em um projeto maior. Já o Beira-Rio, este sim candidato à sede da Copa, não constou no estudo, porque a direção do Clube não permitiu a entrada dos representantes do Sindicato no estádio, oferecendo apenas uma visita guiada, ou seja, aquela em que se mostra os camarotes e os vestiários, sem mostrar os lugares onde ficam a maioria dos torcedores.
Óbviamente que a SINAENCO, utilizando-se das normas técnicas e profissionais de conforto e segurança determinadas pela FIFA, desaprovou o nosso Estádio. Leia:
Claro que a direção colorada rebateu as críticas com aquilo que eles acreditam, a meu ver, doentiamente: que "O Beira-Rio foi aprovado pela Fifa, temos o sinal verde do Plano Diretor da cidade. Faltam pequenas adaptações com relação às cadeiras e aos degraus". Declaram ainda que seguem orientações da própria FIFA. Então por qual motivo a direção colorada não divulga qualquer tipo de documento comprovando tais afirmações? Não divulgam, porque é mentira. O que a FIFA fez foi marcar um jogo das Eliminatórias da Copa. Se eles tivessem aqui os mesmo critérios que têm na Europa, não saía jogo. Mas Copa do Mundo, é Copa do Mundo.
Outra pérola do nosso dirigente é que "O arame farpado é fruto da cultura local, para impedir que o torcedor invada o campo". Não é a primeira vez que ele declara isso, ofendendo a todos nós frequentadores dos jogos, que pagamos para estar lá (milhares têm que assistir aos jogos por meio desses arames). Que cultura é essa que não existe no Morumbi, onde o fosso é mínimo, nem na Arena da Baixada, onde o fosso será eliminado, nem no Rio de Janeiro. Vejam o "fosso" do Maracanã de quando estive lá no jogo contra o Flamengo:
Vejam o "fosso" do Engenhão em foto do Tiago Vaz do SupremaciaColorada.com:
E nosso Beira-Rio, "quase pronto para a Copa" em foto do SINAENCO:
Seria então, o Rio Grande do Sul um estado atrasado e sem cultura? Em verdade, o que impede a invasão de campo é o mesmo mecanismo eficiente que tem impedido o arremesso de objetos ao gramado: perda de mando de campo. O fosso serve para dificultar e auxiliar o serviço dos agentes de segurança. Agora, ARAME-FARPADO?! Eu me ofendo quando entro no Beira-Rio, que tem ainda a Coreia desativada até chegar ao campo.
O Beira-Rio possui vários defeitos que permanecem ignorados pela Gestão Píffero, todos eles são, na verdade, reflexos da forma como eles vêem o torcedor. Sem respeito, sem consideração. Fico muito feliz ao ler e ouvir profissionais do ramo fazendo as mesmas alegações que faço no meu Blog Beira-Rio 2014. Nas palavras de um dos arquitetos responsáveis pela vistoria, Oscar Escher, "O que mais nos preocupa é a pouca consideração com o torcedor, que é tratado como massa, não como pessoa". Tais críticas são feitas não para denegrir, mas para pressionar, ainda na esperança de ter um estádio moderno e digno do torcedor colorado nos próximos anos.
