Demorei, mas encontrei a íntegra do Projeto de Lei para alteração do Estatuto do Torcedor (aqui). Infelizmente, os jornalistas em geral (midia privada e assessorias dos Ministérios) não aprenderam a linkar as fontes diretas de informação. Mas enfim... Indiscutivelmente o ponto mais polêmico da proposta do Governo é quanto às carteirinhas de torcedor, mas existem outros pontos interessantes no Projeto.
Quanto a carteirinha, há projetos de lei engavetados há anos no Congresso objetivando a criação de um cartão de identidade eletrônico e ÚNICO, que valeria como CNH, CPF, RG, etc. E na contra-mão dessa boa medida vem o Governo propor a criação de outro documento e ainda dizendo que a primeira via será grátis! Como assim? As carteirinhas cairão de arvores? Ah, claro, dinheiro público não é de ninguém.
De um modo geral, todo o resto que estão alardeando na mídia, já existe no Estatuto do Torcedor. A diferença é que ele ficará mais rigoroso, por exemplo, o controle de acesso eletrônico já é obrigatório para os clubes da primeira divisão, agora será também para os da segunda; o monitoramento por câmeras também já é obrigatório, mas só em estádios com mais de 20 mil lugares, agora será em todos com mais de 10 mil lugares. "Promover tumulto, praticar ou incitar a violência, ou invadir local restrito aos competidores em eventos esportivos" atualmente pode gerar o banimento do delinqüente dos Estádios, por até 1 ano, com o Projeto esse número pode passar para 3 anos e, ainda (caso não seja primário), pena de reclusão de um a dois anos.
De novidade, temos a criminalização do cambismo de ingresso e do Zveitão 2005(!). Sim, oferecer vantagem, aceitar vantagem, fraudar campeonatos passa a ser crime... E também destaco o art.13-A que são condições de acesso e permanencia no Estádio. Uma delas é o seguinte: "não entoar cânticos discriminatórios, racistas ou xenófobos". Uns conhecidos nossos poderiam ter problemas com o "macacada", mas estamos no Brasil e as leis, infelizmente, não funcionam. Ou nem são feitas para funcionar.
Primeiro devería-se fazer valer o atual Estatuto do Torcedor, pois é a única forma de avaliar sua eficiencia. Mas como no Brasil não existe um negócio chamado "fiscalização", as leis vão ficando cada vez mais "rigorosas". Vende-se uns jornais, fazem uns discursos, depois tudo volta a ser como antes. Não existe preocupação de COMO a Lei será aplicada, nem mesmo se É POSSÍVEL aplicá-la. Se milhares de pessoas entoarem um canto racista, é possível removê-las do Estádio? Não, mas é isso o que a Lei "manda" fazer. Mas quem? E se não fizer, como fica? São preocupações que deveriam estar mais presentes no dia-a-dia dos legisladores.
Quanto a carteirinha, há projetos de lei engavetados há anos no Congresso objetivando a criação de um cartão de identidade eletrônico e ÚNICO, que valeria como CNH, CPF, RG, etc. E na contra-mão dessa boa medida vem o Governo propor a criação de outro documento e ainda dizendo que a primeira via será grátis! Como assim? As carteirinhas cairão de arvores? Ah, claro, dinheiro público não é de ninguém.
De um modo geral, todo o resto que estão alardeando na mídia, já existe no Estatuto do Torcedor. A diferença é que ele ficará mais rigoroso, por exemplo, o controle de acesso eletrônico já é obrigatório para os clubes da primeira divisão, agora será também para os da segunda; o monitoramento por câmeras também já é obrigatório, mas só em estádios com mais de 20 mil lugares, agora será em todos com mais de 10 mil lugares. "Promover tumulto, praticar ou incitar a violência, ou invadir local restrito aos competidores em eventos esportivos" atualmente pode gerar o banimento do delinqüente dos Estádios, por até 1 ano, com o Projeto esse número pode passar para 3 anos e, ainda (caso não seja primário), pena de reclusão de um a dois anos.
De novidade, temos a criminalização do cambismo de ingresso e do Zveitão 2005(!). Sim, oferecer vantagem, aceitar vantagem, fraudar campeonatos passa a ser crime... E também destaco o art.13-A que são condições de acesso e permanencia no Estádio. Uma delas é o seguinte: "não entoar cânticos discriminatórios, racistas ou xenófobos". Uns conhecidos nossos poderiam ter problemas com o "macacada", mas estamos no Brasil e as leis, infelizmente, não funcionam. Ou nem são feitas para funcionar.
Primeiro devería-se fazer valer o atual Estatuto do Torcedor, pois é a única forma de avaliar sua eficiencia. Mas como no Brasil não existe um negócio chamado "fiscalização", as leis vão ficando cada vez mais "rigorosas". Vende-se uns jornais, fazem uns discursos, depois tudo volta a ser como antes. Não existe preocupação de COMO a Lei será aplicada, nem mesmo se É POSSÍVEL aplicá-la. Se milhares de pessoas entoarem um canto racista, é possível removê-las do Estádio? Não, mas é isso o que a Lei "manda" fazer. Mas quem? E se não fizer, como fica? São preocupações que deveriam estar mais presentes no dia-a-dia dos legisladores.
12 Comentários:
O problema é que quem está propondo essas alterações são pessoas sem qualquer vínculo com o futebol.
Novamente as entidades que dirigem o futebol no Brasil não foram consultadas.
É aquela história. Vale mais o holofote do que o conteúdo.
Como já dizia o Brossard, precisamos de uma lei com dois artigos: Art. 1° Revogue-se metade das leis. Art. 2° Cumpra-se a outra metade. Sempre acham que vão resolver tudo criando uma lei nova, mas esquecem de preparar melhor o policiamento no estádio, por exemplo (e isso é só parte da solução).
Enquanto ex dirigentes gremistas ficarem espalhando aos quatro ventos que "três mil gremistas correram cinquenta mil colorados" e depois acharem que um aviaozinho como os dizeres "campeão de tudo" incita a violência, acho difícil encontrar um denominador comum nessa questão.
Episódios como os da torcida do Santos, no clássico contra o corintchans só vão reforçar os argumentos daqueles que defendem a tal da carteirinha e não há nada pior do que leis aprovadas às presas. Tá certo que o problema é urgente, mas ainda assim não se pode colocar a carroça na frente dos bois, ou seja: antes de criar mais lei, cumpra-se com rigor o Estatuto do Torcedor.
esse art. 13 A é totalmente ridículo!
no último greNal 90% do estádio cantou "atirei o pau no gremio"
e aí? iam prender todo mundo? até a avózinha que levantou e sentou ao ritmo da música e mandou o gremista para aquele lugar?
uhauhaauhaa
O papel aceita tudo.
Se a preocupação fosse cumprir a legislação existente já seria um baita avanço.
Carteirinha cheira a corrupção, a licitação disto aí já está encomendada e tem ganhador.
Por quê não usar biometria e integrar com as secretarias de segurança. Aprontou no estádio, é fichado o dedão do meliante e pega gancho, cada vez maior, até estar proibido de entrar.
Tem muito bandido, também, que vai a jogo de futebol. Encontram o cara na hora e cana!
Seria simples se quisessem.
O Brasil não precisa de leis, precisa de ação do Estado.
E a Justiça tem que estar ao lado do cidadão de bem, não do bandido.
É a impunidade que dá às pessoas a falsa sensação que só a pena de morte daria jeito.
Não funcionou em lugar algum, mas já que bandido não fica preso, as pessoas acham que é melhor matá-lo.
Aí proliferam idiotices como "bandido bom é bandido morto".
O cara aprontou, vai em cana, trabalhar para o Estado para pagar sua estadia na cadeia.
Estudo feito pelo Governo do Paraná indica de um preso custa 4 vezes mais que um estudante.
Se estes caras custeassem sua estada na cadeia com trabalho, poderíamos investir 5 vezes mais em educação.
É mais uma burocracia para o ministro aparecer. Digo, o caso das carteirinhas.
To curioso para ver como será com o Inter. A carteira colorada vai tá recheada...rg, carteira de socio, carteira de torcedor...é demaissss.
Sem contar que o burro do ministro nao entende que uma familia que nunca foi a um jogo, vai pensar duas vezes antes de ir só pela burocracia de ir ter que passar por todo esse processo. Ou melhor, nao vai, ao menos nos estado populosos onde tem fila para tudo já...com certeza quase ninguem vai.
Agora imagina em SP....até cadastrarem os milhoes de torcedores...e as filas...e aonde vai ser?....e até lá os clubes ficam com um publico menor?????
Sim...pq nao vai ser num passe de magica que se vai cadastrar a torcida do curintia.
E os que devem alguma coisa minima para a justiça, mas sao gente boa, e que vao se sentir intimidados e nao vao ir mais no estadio ??
SEGUINTE MINISTRO....PENDURA UMA MELANCIA NO PESCOÇO QUE TU APARECE MAIS....
O marco tem toda a razão quando escreve: "O Brasil não precisa de leis, precisa de ação do Estado."
Leis tem até demais, o que precisamos é de uma justiça rapida.
Assim me vem na cabeça uma antiga duvida.
Quem esta acima, a lei ou a justiça??
Acho que no caso do Brasil, essa pergunta fica sem resposta.
O interesse Guilherme.
Seja ele político ou econômico.
"atirei o pau no Grêmio" não é racista, mas pode ser "incitação à violência.
O que mais sinto é a falta de regulamentação de SEGURANÇA PRIVADA (ou Orientadores, ou Equipe do Estádio).
São eles os fiscais que atendem os torcedores e que deveria ter determinado número por 1000 torcedores.
Abraços.
"eu vou, matar um puto tricolor"...
Essa então não tem nem dúvida sobre a conotação violenta. Ô "canto" mais sem fundamento.
Marco,
O problema carcerário no Brasil reside numa lei chamada LEP(LEI DE EXECUÇÕES PENAIS)...
Se eu tivesse poder, juro que rasgava essa lei !!!
Um artigo basta pra execução penal, durante minha especialização um dos professores nos propoôs apresentarmos um projeto de reforma da dita cuja LEP.
Meu trabalho, foi entregue com fotos da lei rasgada e, um artigo:
* TODO ELEMENTO DETIDO NO SISTEMA CARCERÁRIO, QUER PREVENTIVAMENTE, OU CONDENADO, ESTARÁ OBRIGADO A PRESTAR SERVIÇO AO ESTADO.
------------------------------
A LEP preve que o apenado trabalhe, se quiser...
A cada 3 dias de trabalho, lhe é diminuido 1 da pena...
Aliás...Costumo brincar, essa lei só falta prever férias remuneradas no exterior...
-------------------------------
E, sem dúvida, a mola propulsora da criminalidade é a certeza da impunidade !!!
---------------------------
Mallet, desculpa fugir do assunto de seu post...
Marco tocou num assunto que adoro falar, ou escrever...kkkk
------------------------------
Marimon,
Esse "cantico" é passivel de enquadramento na lei referida pelo Mallet.
Mas... Se não foi possivel criminalizar os arruaceiros que incendiaram os banheiros quimicos dentro do BR, como "enquadradar" um estádio inteiro cantando ???
Postar um comentário
Para deixar seu comentário você primeiro precisa registrar no www.Blogger.com ou usar seu Gmail para fazer o Login. Ou ainda criar um perfil no Google (veja link abaixo). Qualquer um desses serve.
________________________________________________
Para colocar LINK faça assim
Se Tu quer criar um Link, use o formato abaixo, só troque os "[" e "]" com < and >:
[a href="http://www.URLdolinkto.com"]Texto para aparecer[/a]