"O INTERnet/BV é a união de dois grupos com origens e ideais semelhantes. O Movimento INTERnet foi criado em 2006 por colorados que se conheceram através da Comunidade do Internacional no Orkut. Já o BV tem origem no Blog Vermelho, que é um blog de torcedores do Internacional"
"O projeto Convergência Colorada representa a coalizão dos grupos INTERnet/BV, InterAção e o já extinto Inter2000"
Eu não sou conselheiro do Inter mas criei esse Blog que está a 6 anos aberto para Colorados trocarem ideias, opiniões e histórias. Como dá pra ver pelo texto acima o Blog Vermelho serviu tambem para unir Colorados para o melhoramento do Inter atraves da InternetBV e consequentemente a Convergência Colorada. Então enquanto eu pessoalmente não tenho voto no conselho, acho que tenho um voto mesmo que simbólico e quero dizer diretamente aos membros da Convergência Colorada que pelas informações que eu tenho lido em varias fontes eu acredito que o voto deva ser SIM para a parceria e o mais rápido possível.
Não tenho envolvimento politico com ninguem e estou baseando minha opinião no que parece ser o mais sensato. Não vale arriscar o futuro do clube entrando em divida de centenas de milhões num projeto indefinido e cheio de furos. Deixa a AG se preocupar com a grana e construção e deixa ela merecidamente receber seu retorno depois sem o Inter correr risco de ficar quebrado. Casa nova sem ter que pagar do próprio bolso. Essa é a melhor opção!
Então por favor conselheiros Colorados em particular os do movimento InternetBV, chega de atrasos, vamos votar Sim a parceria e reformar o Beira Rio imediatamente. Não só para a Copa em si, mas especialmente para o Clube e a torcida.
PS: E não esquecem que o nome do estádio tem que mudar de 2012 até 2014. Estádio SC Internacional!
37 Comentários:
Eu tambem penso assim. Eh menos perigoso comprometer algumas coisas durante um periodo pre-negociado do que criar umas divida monstruosa com instituicoes bancarias, apenas pelo orgulho de dizer "eu fiz por mim mesmo". Bancos sao um cancer, e dessa doenca ninguem se livra tao facilmente.
Apenas nao entendi esse negocio de mudar o nome do estadio. Gigante da Beira-Rio ta bom demais!
Abracos!
Paulo.
fiz por conta = demorado, perca da copa, INCOMPLETO(sem CT, sem estacionamento, sem entorno etc), sem conforto - rendimentos.
via AG = rapido , copa, COMPLETO, conforto e + rendimentos.
ps. VP = GUERREIRO = FERRAR COM O CLUBE.
estou extremamente decepcionado com o VP.
a anos que ele e sua turma vem ENGANANDO a massa com ilusões, mentiras e promessas.
"daqui a seis meses a cobertura estara pronta"
"temos um estadio praticamente pronto"
time,time,time...
"cobertura não é exigência da fifa"
"não temos as garantias exigidas"
" vamos perder 1bilhão em 20 anos"
essas são as frazes de VP.
Já saquei esse cara!!!
enrrolador!!!!
basta saber a força politica que esse cara tem dentro do beira rio.
Olá!
Só tem uma coisa Louis, de acordo com o que vi desse contrato com a AG, o name right pertencerá a construtora...
Sukrilho, sei que perguntaste pro Louis me desculpe a intromissão.
é claro que a AG veio com tudo né?
coisa que já era pra ser decidido anos atrás tá nesse impasse.
agora os cartolas que tratem de negociar com a AG um contrto mais vantajoso para o clube.
ningem entra numa negociata com os preços la embaixo já.
a AG sabendo da atual conjuntura botou as garrinhas de fora.
Como eu já disse anteriormente, nenhuma dessas propostas será na boa..boa mesmo. teremos e escolher a menos piór, que poderemos com o tempo adeixar melhor, pelo que tô vendo do desenrrolar final de algumas coisas.
Claro que agora é pensar pra frente e meio deixar pra mais tarde o tanto de erros feito na condução dessa importante mudança patrimonial do Clube.
Tô vendo com otimismo de que do limão se poderá fazer uma limonada no futuro, embora também concorde com alguns que daqui 20 anos podemos estar divagando sobre a opossibilidade de se construir um novo estádio.
Quanto ao namming rights, a principio pelo que li na apresentação fornecida pelo Clube, se refere somente a espaços dos quais a AG irá gerenciar, tipo as suites ou cadeiras vips criar como há no São Paulo, espaço VISA, LG essas coisas...o do estádio permanece intocável.
Perguntinha:
Não dá pra tentar entrar em contato com outras empreiteiras? Ou empresas que tenham construído outros estádios mundo afora?
Olavo, não há tempo.
Resta saber se essa urgência, causada por uma falha brutal de planejamento, deu-se por incompetência ou foi proposital.
Píffero, construtora, licitação, empreiteira principal, sub-contratada...
Muito sugere ser a segunda opção. Mas, vamos dar o IN DUBIO PRO DIRIGENTUS INCOMPETENTIS. Foi falha de planejamento mesmo
Não sei pque, mas a frase do "Todos os homens do Presidente", baseado no livro do Woodward, não me sai da cabeça: "Sigam o dinheiro".
Foram tentadas outras opções de construtoras, mas duvido muito que tenham tido acesso a mesma gama de informações do que a AG tenha conseguido.
Pf ja escrevi varias vezes sobre o nome do estadio da uma pesquisada ai em naming rights pra ver pq valeu
Outras construtoras estão fora (pelo menos as gigantes) porque uma não mexe na obra da outra (o famoso oligopólio). Até o Siegmann já escreveu sobre isto.
Naming Rights é da construtora pela PROPOSTA DA CONSTRUTORA. Basta o Inter (CD) aceitar a parceria segunda, chamar a construtora para renegociar pontos com o Inter, e entrar num acordo rapidamente.
Há alguns tópicos passíveis de renegociação.
- Naming Rights
- Porcentagem de lucro dos empreendimentos
- Ingresso de (mais) capital do Inter na obra.
- Cessão de áreas.
- Aluguel de lojas já existentes no Beira-Rio, e que serão remodeladas.
Ou seja, da pra aceitar a parceria, sentar na mesa e definir todos estes itens direto com a construtora, já com a parceria ACEITA pelo CD, e delineada pela direção e AG. Daqui há uma semana ou duas volta na reunião para votar o documento FINAL da parceria, TOTALMENTE público, ABERTO, sem nada a esconder.
Pessoal do CD, é fácil tomar esta decisão. E é fácil tomá-la rapidamente, sem dar mais uma barrigada no processo.
E digo mais: parece ser a opinião da grande maioria dos colorados.
GOSTO DO BLOG PELA DEMOCRACIA,SENDO ASSIM SÓ POSSO PERGUNTAR:
ALGUMS CHAMAM SUAS CASAS DE LAR,RESIDÊNCIA,ACONCHEGO E OUTROS;
QUAL SERÁ NOME DO BEIRA RIO DEPENDENDO DA VONTADE DOS OUTROS???
( ) CASA DA MÃE JOANA
( ) TIMEZINHO
( ) CASA DOS INCOMPETENTES
( ) TABAJARA FUTEBOL CLUB
( ) ZONA,CABARÉ OU "LUZ VERMELHA"
( ) SUPER CONSTRUTORA
20 ANOS DEPOIS TROCAMOS NOVAMENTE?
Boa, Louis. Sua manifestação vale sim. Eu tbm, como apoiador do Convergência, peço que eles mantenham a coerência: pediram profissionalização e a atual diretoria está tentando fazer isso. Fiquei "em cima", mas não patinem na onda de Pífero & Cia.
Abraço!
Creio q a "parceria" será fechada assim mesmo, SEM NECOCIAÇÕES...porque se baixar o preço NÃO sobra comissão pra todo mundo.....e viva De Gaulle!
nao tenho e nunca tive dados completos sobre a parceria ou nao, por isso nao tenho opiniao formada,mas noto que aqui todos tem cada idéia genial ,mesmo sem dados precisos .
Opa, eu prefiro
(X) SUPER CONSTRUTORA.
Agora,vontade dos outros tem preço anual. Você esqueceu de colocar os valores na sua enquete. Vou te ajudar:
()10 milhões/ano por um nome qualquer
()10 milhões/ano por um nome qualquer
()10 milhões/ano por um nome qualquer
()10 milhões/ano por um nome qualquer
()10 milhões/ano por um nome qualquer
Como as opiniões podem mudar fazendo a pergunta certa né ? E viva a democracia.
Bom para abastecer a deiscussão.
http://www1.folha.uol.com.br/esporte/887647-palmeiras-consome-r-800-mil-com-outros-estadios.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/esporte/887644-palmeiras-vive-fase-nomade-e-tambem-ve-debandada-de-socios.shtml
@Pepino
O Hiltor Mombach publicou a minuta da parceria com a AG, enviada ao Inter.
Ali no blog dele tem ainda está a minuta.
As minhas informações tirei dali, do blog so Siegmann, das informações trazidas pelo AOD, das informações do Píffero e Mario Sérgio Martins, trazidas no correio. Também fiz ilações, do tipo, se o Coimbra não quer, deve ser bom pro Inter.
caro henrique , vc acha que sai do inter os números corretos , que esse povo ridiculo da imprensa sabe alguma coisa ! BONS TEMPOS QUE A TORCIDA SOMENTE TORCIA E NAO TINHA MIL IDÉIAS GENIAIS !
O naming rights é só para as áreas administradas pela AG, não? Pq tem gente falando em mudar o nome do Gigante? Não tu Louis. Tua ideia eu já entendi, duvido que aconteça, mas entendi.
Parceria já!
@pepino.
Você pode voltar com estes bons tempos. Basta não ler as ideias geniais, e somente torcer.
Qual é o problema com as pessoas darem ideias com as quais você, aparentemente, não concorda ?
E convenhamos, não tem nada "genial" em opinar com relação a aceitação da parceria negociando alguns pontos (minha sugestão). Ou em vender o nome do estádio por alguns anos. Ou em botar o nome do Inter no estádio, para nossa "marca" ficar mais conhecida.
Uma crítica construtiva, espero realmente que você aceite: em geral é mais prático abster-se de um assunto sobre o qual não se quer opinar do que criticar as opiniões de quem (acha) que tem opinião própria sobre aquele assunto. Só estou fazendo esta crítica porque é a terceira ou quarta vez que você "patrulha" a minha opinião, e isto é um pouco chato.
P.S. Minha esposa acha que eu sou megalomaníaco, ou seja, que eu tenho a "solução para todos os problemas do mundo, sempre". Ela tem uma certa razão. E a Internet é um veículo maravilhoso para nós :-) . De qualquer modo, escrevi um comentário no olhar cronico agora a pouco, propondo uma solução para o imbroglio do camp. brasileiro. Pode ler ali e comprovar a tese da minha esposa. Apesar de eu achar que minha solução é boa (hehehe).
Valeu cara, não vou mais "responder" diretamente a ti pelo blog, porque é um pouco chato.
é, e com certeza eu é que sou chato !
Segundo Benfica/Behs, votação adiada para o dia 21. PQP, tem que resolver logo. Estão esperando o que para decidir o óbvio.
Como só muda o nome do topico e o debate é o mesmo...vou colar o meu ultimo argumento do post anterior aqui...
E QUE É MATADOR...E NAO FOI FALADO ATÉ AGORA...
LEIAM TODOS AQUI...POR GENTILEZA...HEHEHEHE
IMAGINE QUANTO O INTER PODE PLEITEAR NOS DIREITOS DE TRANSMISSAO E IMAGEM COM UM BEIRA-RIO NOVINHO, ESTACIONAMENTO, COBERTURA, ENTORNO CALÇADO E NAO BARRO E ASFALTO, JÁ A PARTIR DE 2013 ?? PQ COM A AG FICA PRONTO DE ACORDO COM O CONTRATO EM 24 MESES.
COM O PIFIO NAO FICA PRONTO. E FICA FEIO.
OU SEJA...UM BEIRA-RIO REFORMADO, NOVO, ALAVANCA A IMAGEM DO INTER POR 20 ANOS ONDE O INTER TEM TUDO PARA GANHAR MUITO DINHEIRO EM CIMA DISSO....
JÁ COM O MODELO PIFIANO..NA BASE DO CONTA GOTAS...TEREMOS UMA IMAGEM DESGASTADA...UM BEIRA-RIO VELHO NA TV, NA INTERNET, NO CELULAR, NO IPAD, ETC, ETC,...E PIOR, A MIORIRA DOS OUTROS ESTADIOS NO PAÍS, NOVINHOS...SENDO MOSTRADOS NA TV E O NOSSO GIGANTE, TODO DEFORMADO NA SUA TELA DE TV.
HAVERÁ DEBANDADA DE SÓCIOS...COM CERTEZA.
POR ISSO INFELIZMENTE, SE PENSAREM, NAO TEM OUTRA OPÇAO...
ENTAO FICA CLARO QUE UM BEIRA-RIO NOVO É MEGA IMPORTANTE....
UM BEIRA-RIO NOVO IRÁ ALAVANCAR MUITO DINHEIRO PARA O INTER....
PENSEM NISSO NA HORA DAS PROMOÇOES COM EMPRESAS, COM O QUE O MKT PODE FAZER COM UM ESTADIO NOVO, COM A NEGOCIAÇAO COM CADA MIDIA ??????...PENSEM NISSO E PENSEM QUANTO ISSO REPRESENTA EM DINHEIRO PARA O INTER POR ANO....
PESEM NOS COMPETIDORES TB...GREMIO, CURINTIA, SP, OS DE MINAS, TODOS COM ESTADIOS REFORMADOS, SEM FALAR DO MARACANA. AÍ VAMOS SENTAR PARA NEGOCIAR DIREITOS DE IMAGEM E TV E VEMOS UM BEIRA-RIO VELHO EM DESVANTAGEM....
PENSEM...
******************************
SDS COLORADAS. FUI...
ESPEREMOS QUE A POLITICAGEM NAO GANHE...
ESPEREMOS QUE O CONVERGENCIA VOTE A FAVOR DE UM BEIRA-RIO NOVO...AFINAL É O FIEL DA BALANÇA...
ONDE INTER VAI JOGAR QUANDO A GRANDE "PARCERIA" COLOCAR UM SHOW???
TEMS RAZÃO VIVA A DEMOCRACIA
SE CORRER BICHO PEGA E SE FICAR...
SEI QUE UMA IDÉIA É RUIM,MAS TAMBÉM SEI QUE A OUTRA É SÓ PÉSSIMA!!!
Agora resolveram que vão marcar show pro mesmo dia de jogo do Inter. Pára com essa paranóia.
Acho que é a primeira vez que eu concordo com o CJR...
O CJR está matando a pau com seus argumetos. PRECISAMOS DE UM ESTÁDIO PRONTO E RÁPIDO!
Vejam o que está acontecendo com o Palmeiras, vive no limbo, sem estádio!
Estou ansioso pelas opiniões dos comentaristas gaúchos!
Se o time B do Inter perdeu para o Cruzeiro por 1 X 0 e tomou um pau, o que dirão dos reservas imediatos do co-irmão apanharem de 2 X 0?
essa tatica de adiar votações pra resolver problemas que eram pra ter sido resolvidos ontem é velha.
é por causa dessa tatica que os velhos problemas brasileiros nunca serão resolvidos.
credo,quanta paranoia !
Depois de 3 anos o BV ta finalmente tendo efeitos positivos no CJR. Ele parou com o CAPS LOCK como ele era conhecido no inicio. kkk
LOUIS, como sócio do SCI e tendo votado no CONVERGENCIA, espero que o nosso grupo vote SIM pela parceria.
Não entendo o VP, definitivamente o cara esta mostrando que é contra o melhor para o CLUBE como INSTITUIÇÃO, pois se pensasse na INSTITUIÇÃO SCI, como engenheiro e sócio de construtura, deveria auxiliar a melhorar o contrato com a AG a favor do INTER, mas não prefere defender o projeto do GIGANTE de 3 andares e ver o evento COPA passar e o INTER afundar em dívidas.
Como o CONVERGENCIA deseja o melhor para a INSTITUIÇÃO SCI, votará pelo SIM e por um contrato que preserve os interesses da INSTITUIÇÃO.
VAMO VAMO INTERRRRRRRRRR
Rumo aos 200 mil sócios com o GIGANTE RENOVADO.
http://coloradasnaarea.blogspot.com/2011/03/heranca-maldita.html
Gostei do que esta moça escreveu.
Prefiro o futebol em primeiro lugar. Não se pode arriscar perder dinheiro do futebol e voltar para os anos 90.
Para continuar ganhando Libertadores não me importo de continuar sentando no concreto e sujando o pé de barro no marinha. Agora se é para fazer obra, que seja com "pau dentro" e fazendo tudo o que tem que ser feito e da melhor forma possível, assim com o escreveu o CJR. Recursos do futebol não podem ser tocados.
Comprometer o futuro do clube e do futebol do clube para ficar com um estádio meia boca, cadeiras desconfortáveis, atoleiro no estacionamento... não dá!
By the way... é só coincidência que os maiores defensores dos recursos próprios são engenheiros e envolvidos com construtoras??? Não insultem nossa inteligência senhor VP e curriola....
Sabe-se lá mais quantas falcatruas no sr. armou nos seus mandatos.
Parceria já!!
O projeto do Píffero é inviável, então a única alternativa é a parceria.
Agora, o Inter deve discutir os termos desta parceria, visando ter alguma participação nas receitas advindas deste patrimônio.
Outra coisa, que só me dei conta hoje:
Vocês reclamam que o estacionamento do BR é um barreiro só.
O estádio Willie Davids, em Maringá, tem estacionamento todo astaltado, além de cobertura em 30% do estádio, desde os anos 1980.
Infelizmente, não temos um time profissional, digno do nome, já há uns 15 anos.
Mas nosso estádio é bem melhor que o Beira-rio.
O futebol está apresentando um perfil que só comporta estrutura esportiva altamente qualificada.
Assim, como sócio do Inter e eleitor do Convergência sou favorável à parceria com a AG, pois para mim a remodelação, a infra-estrutura associada, a melhor visibilidade do clube e o aumento do quadro social à ela conjugada, proporcionarão o futebol profissional conquistar mais títulos nos anos seguintes.
Não existe contrato em que só o Inter ganhe. Vivemos numa economia de mercado! Não existe contrato menos pior. Contrato é contrato e não se pode ser ingênuo. Só isso. Ninguém vai construir um estádio de graça pro Inter !!!
Assim, NA MINHA OPINIÃO e com os argumentos que fui comparando ao longo das semanas, o contrato onde nosso clube apresenta mais benefícios é a parceria AG.
Postar um comentário
Para deixar seu comentário você primeiro precisa registrar no www.Blogger.com ou usar seu Gmail para fazer o Login. Ou ainda criar um perfil no Google (veja link abaixo). Qualquer um desses serve.
________________________________________________
Para colocar LINK faça assim
Se Tu quer criar um Link, use o formato abaixo, só troque os "[" e "]" com < and >:
[a href="http://www.URLdolinkto.com"]Texto para aparecer[/a]